reforef.ru 1 ... 60 61 62 63
Kalashnikov v Russia, № 47095/99, решение о приемлемости от 18/09/01.


572 Kuznetzov v Russia, № 184/02, решение о приемлемости от 09/09/04.

573 Kalashnikov v Russia, № 47095/99, решение о приемлемости от 18/09/01

574 Ivanova v Russia, № 74705/01, решение о приемлемости от 01/04/04

575 Panchenkc> v Russia, № 45100/08, решение о приемлемости от 16/03/04; см. также Kalashnikov v Russia (см. выше прим. 17); Nikitin v Russia, № 50178/99, решение о приемлемости от 13/11/03; Markin v Russia, № 58502/00, решение о приемлемости от 16/09/04.

576 Tumilovich v Russia, см. выше прим. 24.


577 См. выше п. 6.10.

578 Fadeyeva v Russia, № 55723/00, решение о приемлемости от 16/10/03.

579 30 июня 2005 г. Россия ратифицировала Протоколы 1, 4 и 7 к Европейской Конвенции по правам человека.

580 Европейский Суд постановил, что в делах, связанных с надзорным производством, будет принимать во внимание только те периоды, в которые дело действительно находилось в процессе судебного рассмотрения — см. Ярославцев против России (Yaroslavtsm v Russia), № 42138/02, 2 декабря 2004 г., п. 22.

581 Ymanakova v Russia, № 60408/00, 23.09.04.

582 Burdov v Russia, № 59498/00, 07.05.02.

583 Teteriny v Russia, № 11931/03, 30.06.05.


584 Ryabykh v Russia, № 52854/99, 24.07.03.

585 Smirnova v Russia, №№ 46133/99 и 48183/99, 24.07.03.

586 Znamenskaya v Russia, № 77785/01, 02.06.05.

587 Gusinskiy v Russia, № 70276/01, 19.05.04.

588 Rokhlina v Russia, № 54071/00, 07.04.05.

589 Nikitin v Russia, № 50178/99, 20.07.04.


590 Kalashnikov v Russia, № 47095/99, 15.07.02.

591 Novosebv v Russia, № 66460/01, 02.06.05. Заявителя по этому делу представляли юристы EHRAC и «Мемориала». См. также приложение С(п).

592 Khashiyev and Akayeva vRussia, №№ 57942/00, 57945/00, Isayeva, Yusupova andBazayeva v Russia, №№ 57947/00, 57948/00, 57949/00, and Isayeva v Russia, № 57950/00, решения по всем делам вынесены 24.02.05. Заявителей по всем этим делам представляли юристы EHRAC и «Мемориала». См. также приложение G(iv).

593 Shamayev and 12 others v Georgia and Russia, № 36378/02, 12.04.05.


594 Ilascu and others v Moldova and Russia, № 48787/99, 08.07.04.

595 Неокончательный перевод.

596 Это первоначальная жалоба в том виде, как она была подана в Суд «Правовой инициативой по России», представляющей интересы заявителей в этом деле. Имена заявителей и название дела были изменены.

597 Свидетельские показания собраны сотрудниками ПЦ «Мемориал» 28 февраля 2001 года в селе Радужное, Грозненскосельского района (см. на сайте ПЦ «Мемориал» www.memo.ru).

598 Извлечения из российских законов и кодексов, на которые делаются ссылки в этих замечаниях, перечислены в приложении 15.

599 Решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2003 г. № ГКПИ 03191 по заявлению ОАО «Архангельская городская телефонная сеть» об оспаривании приказа министра здравоохранения от 17 мая 2001 № 15 (не опубликовано, см. приложение 21).

600 Извлечения из российских санитарных норм, на которые делаются ссылки в этих замечаниях, перечислены в приложении 18.


601 Принята постановлением администрации г. Череповца от 2 марта 1995 г.

602 Верховный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам, дело Иващенко против Красноярского управления железной дороги и Красноярской дистанции гражданского строительства (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 9, Жилищные споры, п. 22).

603 Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (действовал во время событий) суд может менять основания иска только с согласия истца.

604 Северное управление государственной метеорологической службы является государственным учреждением, подчиненным Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

605 Заявительница указывает на резюме исследования «Источники техногенного загрязнения воздуха в Архангельском промышленном районе» А. Ф. Наденина, С. Н. Тарханова, О. А. Лобановой (приложение 12), опубликованное по адресу http://alphais.inep.ksc.ru/tezis7.html.

606 Лимин Б. В. и др. Гигиеническая оценка микроэлементного статуса детей, проживающих в условиях промышленного города. — С. 35-37//Микроэлементы в медицине. — Т. 3. Выпуск 3.


607 Первоначально принята постановлением правительства от 3 октября 1996 г. № 1161 (Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 42. Ст. 4801). Извлечения из российских федеральных программ, на которые делаются ссылки в настоящих замечаниях, перечислены в приложении 16.

608 См., например, Брумэреску против Румынии (Brumarescu v Romania), № 28342/95, 23.1.01, para. 19; Василиу против Румынии (Vasiliu v Romania), № 29407/95, 21.5.02; Хо- дос и другие против Румынии (Hodos and others v Romania), № 29968/96, 21.5.2002.

609 № 14556/89, 31.10.95.

610 Федеральный закон № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом», принятый 25 июля 1998 г.

611 Сводный отчет, содержащий анализ переписки между Генеральным секретарем Совета Европы и Российской Федерацией по ст. 52 Европейской Конвенции по правам человека, 26 июня 2000 г., SG/Inf(2000)24, примечание 6.


612 Л. Вахинина и другие. «Дискриминация по признаку места жительства и этническому признаку в Москве и Московской области». Гражданское содействие, Москва, 2000 г.

613 См., например, Tmurtas v Turkey, Sarli v Turkey и Tanli v Turkey.

614 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9- П по делу о проверке конституционности ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. № 12. Ст. 1459.

615 Постановление по данному делу (на русском языке) можно найти в интернете по адресу: http://ks.ifnet.ru/pos/p9_98.html


616 Ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г., процитированная Судом в решении о приемлемости, и ст. 108(1)(6) Уголовно-процессуального кодекса РСФСР от 27 октября 1960 г. Согласно ГПК, если суд при рассмотрении жалобы на действия должностного лица или гражданского иска обнаруживает информацию, указывающую на совершение преступления, он должен уведомить об этом прокурора. Соответствующие положения Уголовно-процессуального кодекса указывают, в том числе, что получение таких сведений от суда служит основанием для возбуждения прокурором уголовного дела.

617 Согласно ст. 113(1)(5) и 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшего во время событий, такие дела рассматривались судьей единолично, а дела связанные с более высокими требованиями, должны были рассматриваться коллегией из трех судей. Число судей в Чеченской республике было недостаточным для обеспечения проведения слушаний тремя судьями.

618 Ст. 3(6) Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что в тексте Кодекса термин «иные правовые акты» означает указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

619 Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 2-е. - М., 1999. - Т. 3. С. 27.

620 Там же.


621 Указ Президента Российской Федерации от 23.09.1999 г. № 1255с «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. № 13. Ст. 1204. Рассекречен (за исключением п. 11) на основании п. 11 Указа Президента Российской Федерации от 22.01.2001 г. № 61 «О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации».

622 Это интервью имеется по-русски на http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/ msg/2003/02/m828.htm



<< предыдущая страница