reforef.ru 1 ... 59 60 61 62 63
M v UK, № 13284/87, dec. 15.10.87, 54 DR 214: ряд «необоснованных и склочных жалоб».


535 См., например, Дюранже и другие против Франции (Duringer and others v France), №№ 61164/00 и 18589/02, dec. 4.2.03.

536 См., например, F против Испании (F v Spain), № 13524/88, dec. 12.4.91, 69 DR 185: где было установлено, что заявитель не скрыл намеренно определенные текущие внутренние разбирательства; Фоксли против Соединенного Королевства (Foxley v UK), № 33274/96, dec. 12.10.99; Цзянь против Румынии Jian v Romania), № 46640/99, dec. 30.3.04.


537 № 25403/94, dec. 5.3.96.

538 Варбанов против Болгарии (Varbanov v Bulgaria), № 31365/96, 5.10.00.

539 Аль-Нашиф против Болгарии (Al-Nashif v Bulgaria), № 50963/99, 20.6.02, п. 89.

540 № 21893/93, 16.9.96, (1997) 23 EHRR 143.

541 № 8317/78, dec. 15.5.80, (1981) 3 EHRR 161.

542 См. выше гл. 6.2 и 6.3.

543 Danilenkov v Russia № 67336/01, решение о приемлемости от 19/10/04; см также Marakova and others v Russia, № 7203/02, решение от 24/02/05.


544 См. выше п. 6.3.4.

545 Nikishina v Russia, № 45665/99, решение о приемлемости от 12/09/00.

546 Amuur v France, № 17/1995/523/609, решение от 20/05/96.

547 Koltsov v Russia, № 41304/02, решение от 24/02/04.

548 Burdov v Russia, № 59498/00) решение о приемлемости от 21/06/01.

549 Ilascu and others v Moldova and Russia № 48787/99) решение от 08/07/04.

550 Posokhov v Russia, № 63486/00, решение о приемлемости от 09/01/03.


551 Menesheva v Russia, № 59261, решение о приемлемости от 15/01/04.

552 См. выше п. 6.4

553 См. выше п. 6.4.5

554 См. выше п. 6.4.2

555 Gerasimova v Russia, № 24669/02, решение о приемлемости от 13/11/03; см. также Yavorivskaya v Russia, № 34687/02, решение о приемлемости от 13/05/04.

556 Kalashnikov v Russia, № 47095/99, решение о приемлемости от 18/09/01.

557 Khashiyev and Akayeva v Russia, №№ 57942/00 и 57945/00, решение от 24/02/05; см. также Isayeva v Russia, № 57950/00, решение от 24/02/05.


558 См. также Baburin v Russia, № 55520/00, решение о приемлемости от 24/03/05; Plaksin v Russia, № 14949/02, решение от 29/04/04; Panchenko v Russia, № 45100/98, решение от 08/02/05; Rokhlina v Russia, № 54071/00, решение от 07/04/05.

559 Plaksin v Russia, № 14949/02, решение от 29/04/04; Kormacheva v Russia, № 53084/99, решение о приемлемости от 06/05/03.

560 Baburin v Russia, см. выше прим. 19

561 В том числе Санкт-Петербургский городской суд, Верховный Суд РФ и Куйбышевский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга.


562 См. Yavorivskaya v Russia, № 34687/02, решение о приемлемости от 13/05/04; Marakova and others v Russia, № 7023/03, решение о приемлемости от 24/02/05; Petrushko vRussia, № 36494/02, решение от 24/02/05; Gason vRussia, № 43402/02, решение от 24/02/05.

563 См. Tumilovich v Russia, № 47033/99, решение о приемлемости от 29/06/99; Pitkevich v Russia, № 47936/99, решение о приемлемости от 08/02/01; Znamenskaya v Russia, № 77785/01, решение о приемлемости от 25/03/04.

564 См. также Denisov v Russia, № 33408/03, решение о приемлемости от 06/05/04; Sardin v Russia, № 69582/01, решение о приемлемости от 12/02/04; Ryabykh v Russia, № 52854/99, решение о приемлемости от 21/02/02; Tumilovich v Russia,, см. выше прим 24; Pitkevich v Russia, № 47936/99, решение о приемлемости от 08/02/01.


565 Klyakhin v Russia, № 46082/99, решение о приемлемости от 14/10/03.

566 Roseltrans, Finlease and Myshkin v Russia № 60974/00, решение о приемлемости от 27/05/04.

567 Church of Scientology Moscow and others v Russia, № 18147/02, решение о приемлемости от 28/10/04.

568 Shamayev and others v Georgia and Russia, № 36378/02, решение от 12/04/05.

569 См. п. 7.2.

570 Tumilovich v Russia, см. выше прим. 24.


571


<< предыдущая страница   следующая страница >>