reforef.ru 1

Почему Земля – геоид? Роль эфирного ветра в формировании

фигуры Земли



ЛЕКЦИЯ 14
ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ ГЕОИД?


РОЛЬ ЭФИРНОГО ВЕТРА В ФОРМИРОВАНИИ ФИГУРЫ ЗЕМЛИ

1.04.2001 г.


Сегодня мы занимаемся Землей. Тема у нас такая – почему Земля имеет вот такую форму, которая называется геоидом. А слово «гео» означает «Земля». Таким образом, мы рассматриваем вопрос, почему Земля имеет форму Земли.

Все небесные тела должны быть вследствие центробежной силы сжаты по полюсам и несколько раздуты по экватору, то же и Земля, но Земля, тем не менее, имеет свои особенности. Это не значит, что у других планет нет таких же особенностей, но мы их знаем плохо, потому что речь идет о не очень больших изменениях. А про Землю мы их знаем.

Если Землю рассматривать относительно ее экватора, то Север имеет превышение над Югом на 400 метров. Это заставляет считать ее не полным эллипсоидом, который в свое время сочинил Феодосий Николаевич Красовский (1878-1948), советский ученый-геодезист, много лет и сил посвятивший этой проблеме, а именно геоидом, имея в виду, что есть особенности формы Земли, не учтенные математикой и не имеющие до сих пор объяснения, откуда они взялись и почему.




Феодосий Николаевич

Красовский


1878-1948

На Земле на севере имеется Ледовитый океан, а на юге – ледовый материк Антарктида. Далее. Если сложить все материки и старые донные структуры вместе, то получается не Гондвана, как многие полагают, а глобус, в котором нет океанов, но все материки со старыми донными породами смыкаются своими краями, и получается маленький шар. Это означает, что когда-то Земля была маленькой, и на ней не было никаких океанов. Этому вопросу уже были посвящены пять Международных конгрессов в Австралии, которые называются «Расширяющаяся Земля», о чем я уже говорил.

Некто Керри выпустил книгу, которая так и называется, на обложке книги изображены два улыбающихся джентльмена, которые держат в руках прозрачный глобус с нанесенными на поверхность современные материки и океаны, а внутри этого прозрачного глобуса находится глобус поменьше, на поверхности которого тоже нанесены те же материки, но уже без океанов с сомкнутыми краями. К сожалению, в русском издании этой книги такая картинка отсутствует.

Земля расширяется, разные ученые оценивают скорость расширения по-разному, но порядки сходятся. По моим расчетам это составляет 0,5-0,6 миллиметров в год по радиусу. Подтверждением расширения является монотонное и неуклонное замедление вращения Земли на доли микросекунды в сутки, что является непреложным фактом. Это вполне объясняется тем, что Земля набирает массу и объем, сохраняя при этом момент количества движения. Спрашивается, откуда Земля набирает эту дополнительную массу?

Сама Земля, как и любое материальное тело и как любое вещество, состоит из эфира, вокруг ее окружает эфир, и этот эфир под воздействием сил гравитации входит в Землю со второй космической скоростью, равной для Земли 11,18 км/с. Плотность эфира в околоземном пространстве нам хорошо известна, это 8,85·10–12 кг/м3. И, таким образом, мы знаем ежесекундное (50 миллионов килограмм в секунду) и ежегодное (1,6·1015 кг в год) приращение массы Земли. Делая единственное допущение, что средняя плотность Земли 5,5 сохраняется неизменной, мы и рассчитали величину радиального расширения Земли. Конечно, все эти расчеты весьма приближенны, но порядок величин совпадает с расчетами других авторов, а также с геологическими данными.

В первом приближении удалось установить также время, когда поверхность Земли раскололась на материки. Это произошло примерно 3,75 миллиардов лет тому назад, что тоже неплохо укладывается в данные геологов.

Эфир, который вошел в Землю, преобразуется в вещество, и это вещество вылезает из тела Земли в виде рифтовых хребтов и отдельных островов и гор, в которых породы моложе, чем морское дно, а морское дно моложе пород материков во многие тысячи раз.

В 1881 году Майкельсон опубликовал результаты своего первого эксперимента по обнаружению эфирного ветра, тогда выяснилось, что этот эксперимент не подтвердил предполагавшегося значения его скорости, и полученные данные лежат в пределах погрешности, что и было истолковано как нулевой результат различными учеными, но вовсе не самим Майкельсоном. Если бы это было так, то Майкельсон не стал бы совершенствовать свой инструмент. А он стал, и ему стал помогать профессор Морли.

Основной задачей у них тогда было – убрать подверженность измерений влиянию вибраций и поднять чувствительность интерферометра. Но и тогда, в статье 1881 года не было ничего сказано об отрицательном результате, было сказано о неопределенном результате. А дальнейшие исследования в основном, профессора Миллера из Кейсовской школы прикладной науки, США, Калифорния, четко показали наличие в космическом пространстве эфирного ветра. Правда, он дул не туда, куда надо, и не с той скоростью, которую от него ожидали. Но ветер был, и это факт.

Работы по исследованиям эфирного ветра были продолжены в наше время Юрием Михайловичем Галаевым, сотрудником Института радиофизики и электроники Национальной академии наук Украины (Харьков) и полностью подтвердили данные Миллера. Но работы по исследованиям эфирного ветра следует развивать и далее.


Юрий Михайлович Гуляев

научный сотрудник Харьковского

НИИ радиофизики и электроники
Что на сегодня можно считать установленным? Установлено, что:

1.Скорость эфирного ветра увеличивается с высотой от поверхности Земли: на нулевой высоте она составляет примерно, 1,6 км/с, на высоте 250 м. над уровнем моря – 3-3,5 км/с, на высоте 1860 м. – 8-10 км/с. Ю.М.Галаевым обнаружено также, что в августе эфирный ветер снижает свою скорость практически до нуля.

2. Направление эфирного ветра перпендикулярно эклиптике и его апекс находится в координатах 26о от Полюса мира и 17 часов от Гринвича.

3. Эфирный ветер имеет суточную и годовую вариации.

4. На эфирный ветер накладываются колебания с явным содержанием второй и высших гармоник с периодами от долей минут до единиц часов, с числом периодов от 4-5 до нескольких десятков.

Все это находит вполне естественное и простое объяснение в рамках эфиродинамической концепции.

В соответствии с этой концепции в нашей Галактике, как и во всех других спиральных галактиках, осуществляется кругооборот эфира – от ядра к периферии в виде вещества звезд и планет, от периферии к ядру – в виде эфирных потоков, которые движутся по спирали, но вблизи ядра меняют свое направление и врываются в ядро уже в радиальном направлении с высокими скоростями.

Перемешивание потоков от двух рукавов приводит к турбулизации и вихреобразованию, что порождает множество тороидальных вихрей, которые делятся и уплотняются, пока, наконец, не образуются протоны, а из них – атомы водорода. Образовавшийся протонно-водородный газ расширяясь, частично выходит из ядра именно в виде газа, а большей частью собираясь в звезды благодаря возникшей гравитации.

Звезды, образованные из протонно-водородного газа, выходят из ядра с той же скоростью, что и газ. Звезды движутся к периферии, протоны теряют энергию в связи с вязкостью эфира и на периферии растворяются, образуя свободный эфир повышенного давления. Эфирные потоки движутся обратно к ядру, там эфир вновь превращается в звезды.

Этот кругооборот эфира в спиральной галактике длится до тех пор, пока не возникнет новый центр вихреобразования, который отсосет эфир, и спиральная галактика прекратит свое существование.

Наше Солнце попало в спиральный рукав и потихоньку, со скоростью 7 км/с движется к периферии. Сейчас эфирный ветер имеет направление, почти перпендикулярное эклиптике. Но на ранней стадии, когда Солнце только что сформировалось, как звезда, вблизи ядра Галактики поток эфира омывал Солнце в плоскости его экватора. Это происходило так же, как происходит в ванной при сливе воды: вода закручивается над сливным отверстием, а затем уходит в это отверстие, меняя вращательное на поступательное, перпендикулярное плоскости вращения. Об этом я рассказывал в предыдущей лекции.

Далее Солнце набирает массу за счет поглощения эфира, одновременно сжимаясь и раскручиваясь, на его поверхности образуется волна, которая отделяется от Солнца и распадается на капли – будущие планеты. Под действием градиента эфирного ветра происходит наращивание орбитальной скорости планет, отчего увеличивается орбитальный момент и так далее, мы с вами все то уже проходили.

Земля все это время находилась в том же потоке эфира, и сегодня, как установлено Миллером, эфирный ветер обдувает нас с севера под углом 26о 17 часов.

Как уже упоминалось ранее, возникло некоторое сомнение в точности этих данных. Поскольку обсерватория Маунт Вилсон, расположена в калифорнийских хребтах, то влияние местных предметов, т.е. окружающих гор, может оказаться существенным. Потоки эфирного ветра будут огибать эти хребты, что обязательно скажется на точности определения направления эфирного ветра в космическом пространстве.



Калифорнийские хребты в окружении

обсерватории Маунт Вилсон

В принципе направление эфирного ветра в настоящее время должно строго совпадать с направлением оси вращения Солнца и отличаться от него не более чем на единицы угловых минут.

Я уже не раз возвращался в теме эфирного ветра, и теперь ни у кого не должно быть сомнения в том, что эфирный ветер был найден, и теперь нам нужно определить не только его влияние на всю Солнечную систему, чему была посвящена предыдущая лекция, но и на нашу Землю.

Причина того, почему с увеличением высоты над Землей скорость эфирного ветра увеличивается, во времена Майкельсона и Миллера был абсолютно не понят. Дело в том, что тогда естествознание еще не прошло этапа становления газовой динамики и не имело представления о пограничном слое в градиентных течениях, это пришло позже, и оно не прошло этапа элементарных частиц вещества. Оба эти момента оказались абсолютно необходимыми для становления эфиродинамики.

В газовой динамике и сегодня нерешенных вопросов очень много, тем не менее, особенно в связи с развитием авиации, создана мощная теоретическая и экспериментальная основа, которая смогла быть использована эфиродинамикой, поскольку эфир оказался газом, причем газом обыкновенным, реальным, т.е. сжимаемым и вязким, и на этом построены все модели и расчеты эфиродинамики. Это можно было сделать и на пятьдесят лет раньше, но еще раньше этого было сделать нельзя.

Появилась, в частности, книга немецкого ученого доктора Г.Шлихтинга «Теория пограничного слоя, в которой собран большой теоретический и экспериментальный материал по пограничному слою, которая сыграла важную роль в становлении эфиродинамики.


Книга Г.Шлихтинга и его выступление по телевидению
Нижеприведенный рисунок взят непосредственно из этой книги. На рисунке показан шар, обтекаемый струей газа и скорости газового потока на различных расстояниях от его поверхности. Из этого рисунка четко видно, почему над земной поверхностью относительная скорость эфирного ветра возрастает. Если бы эфир не имел вязкости, а на поверхности Земли не было бы атмосферы, то толщина пограничного слоя была бы исключительно мала, буквально, микроны. Но эфир обладает вязкостью, а на Земле есть атмосфера, поэтому эфир связан с атмосферой, эфирный поток тормозится всеми молекулами воздуха, и толщина пограничного слоя увеличивается многократно, до десятков километров.


а) б)

Обтекание шара газовым потоком: а – направление потоков; б – эпюра изменения относительной скорости потока с увеличением расстояния от поверхности шара

Все это подтверждено измерениями Майкельсона, Морли, Миллера и Галаева в период 1881-2002 годов. Что же они намерили?

Они намерили то, что в подвале эфирный ветер практически отсутствует, на поверхности Земли скорость эфирных потоков составляет около 1,6 км/с, на высоте 250 метров над уровнем моря (Евклидовы высоты около озера Эри) скорость эфирного ветра составила 3-3,5 км/с, на высоте 1860 метров – 8-10 км/с.

Если бы Земля не поглощала эфир, то скорость на ее поверхности вообще бы отсутствовала. Но она поглощает, и поэтому скорость потока продолжается и в верхних слоях Земли, отчего и появились некоторые показания у интерферометра Майкельсона в 1881 и 1887 годах.

Те умники – Р.Кеннеди и К.Илингворт в Америке, а также А.Пикар и Е.Стаэль в Бельгии, которые ничего не получили, хотя первые двое проводили эксперимент на той же горе Маунт Вилсон, а вторые двое даже поднялись на воздушном шаре над Брюсселем на высоту в 2,5 километра, сделали все, от них зависящее, чтобы не получить ничего. Они сделали маленький интерферометр с размерами оптического пути в 1 метр, запаковали его в герметичный металлический ящик, запустили туда гелий для обеспечения температурной стабильности, тем самым показав, что закупорили они прибор добросовестно, и им в голову не пришло, что они этим самым полностью экранировались от эфирных потоков. Это все равно, что утверждать, что ветра на улице нет потому, что установленный в комнате анемометр ничего не показывает. Случай анекдотичный, но так оно и было на самом деле.

Был случай и похлеще. Известный лауреат Нобелевской премии Ч.Таунс со своим помощником Седархольмом пытался измерить доплеровский эффект у взаимно неподвижных относительно друг друга источнике и приемнике высокочастотных электромагнитных колебаний, забыв, что в таком случае доплеровского эффекта вообще нет. Не получив ничего, они объявили об отсутствии эфирного ветра и эфира, с чем все согласились. Случай просто позорный.

Я думаю, что ему программу подсунули, он ее подписал, не глядя, потому что трудно поверить, что Таунс, изобретатель мазеров, был настолько безграмотен. Этот опыт описан во многих местах, в частности, в большой Советской энциклопедии в статье «Майкельсона опыт».

Исходя из теории пограничного слоя, мы можем сегодня говорить о величине эфирного ветра в космосе. Это не 300-400 км/с, что вытекает из анизотропии реликтового излучения, там совсем иные причины, а 50-60 км/с, вряд ли больше.

Земля образовалась где-то порядка 5,5 миллиардов лет тому назад, вблизи выхода из ядра Галактики вместе с Солнцем, а где-то 3,75-4 миллиарда лет тому назад стала раскалываться, и в это время эфирный ветер стал менять свое направление. Земля к этому времени уже приобрела форму шара или эллипсоида, но не геоида.

Одновременно с расколом коры на материки стала появляться атмосфера и вода, как нам объясняют геологи, из твердых пород. На самом деле они ничего не знают, и то, что они утверждают, есть всего лишь гипотеза.

Эфирный поток движется, как рассчитал Миллер, со стороны Дзета созвездия Дракона, т.е. под углом 26о от Полюса мира, т.е. от Полярной звезды. Ось Земли наклонена относительно плоскости эклиптики на 23о27’, плоскость эклиптики сама наклонена относительно плоскости солнечного экватора на 7о. Таким образом, эфирный ветер обдувает Землю с разных сторон, и в каждой точке на поверхности Земли имеются суточная и годовая вариации направления.



Обтекание Земли эфирным ветром: 1- зона повышенного давления эфира; 2 – зона пониженного давления эфира; 3 – зона захвата влаги из океана; 4 – присоединенный тороидальный вихрь эфира, захватывающий зимой воздух атмосферы.
Эфирный поток вовсе не является всепроникающим. Для него различные материалы обладают различным сопротивлением. Например, металлы обладают для него большим сопротивлением вследствие наличия поверхности Ферми. Изоляторы проницаемы, но в разной степени. Воздух имеет молекулы маленькие, но если поставить решето, то он будет тормозиться. Также и эфир в твердом теле. Поэтому эфирный поток огибает Землю в полном соответствии с теорией пограничного слоя, возможно, имея некоторые несущественные отличия.

Поэтому в целом над Севером имеется зона повышенного давления эфира, в которой эфирный поток тормозится, там образуется зона повышенного давления эфира, материки туда зайти не могут, и там образовался Северный ледовитый океан. Сам же поток, огибая Землю, над Северным полушарием создает градиентное течение, в котором у поверхности Земли давление эфира понижено.

А дальше, уже за экватором в Южном полушарии эфирный поток в соответствии с теорией пограничного слоя отрывается от поверхности Земли, образуя на ней зону, свободную от эфирного ветра. Тороидальный вихрь эфира имеет в своем диаметре несколько сотен, а может быть, и тысяч километров.

Тороидальный присоединенный вихрь эфира захватывает воздух, и по краям Антарктиды образуется тороидальный вихрь воздуха, диаметр которого того же порядка, что и эфирный тороидальный вихрь.

Мне не удалось пока вспомнить, откуда у меня сведения, вот по какому вопросу. Американцы где-то в районе Антарктиды запустили шар-зонд. И он пошел гулять вокруг Антарктиды по тороидальной спирали, выходя на большую высоту, что вызвало большое изумление, с чего бы это?

Что происходит далее? А далее сухой холодный воздух, спускаясь на поверхность Антарктиды с большой высоты и поэтому очень холодный, должен нагнетать в районе Антарктиды высокое давление как насос. Докладываю: на Антарктиде всегда стоит антициклон, т.е. высокое давление и температура в Антарктиде всегда ниже на несколько десятков градусов, чем в Арктике. Если в Арктике температура редко опускается ниже минус 40о по Цельсию, то в Антарктиде она доходит до минус 80о по тому же Цельсию. Так что вполне можно считать, что версия о присоединенном вихре эфира подтверждена реальными фактами.

Что делает сухой холодный воздух, когда он проходит по поверхности океана? Он нагревается и набирает влагу, а затем он эту влагу перебрасывает через верх и, охлаждаясь, выбрасывает ее на антарктический материк. Поэтому в Антарктиде часто (или всегда?) идет снег, спрессовывается и накапливается лед, который потихоньку движется к океанам, сползает в них, раскалывается, образуя айсберги. Такие вот дела.

На самом деле, вероятно, картина более сложная. Известно, например, что вблизи берегов океанов есть поверхностное южное течение, направление которого как раз противоположно направлению потоков воздуха в вихре, о котором я рассказал. Как это можно объяснить? Это можно объяснить тем. Что к основному присоединенному вихрю эфира присоединяется вторичный вихрь эфира и соответственно воздуха подобно тому, как к ядру протона присоединяется внешний вихрь эфира – электронная оболочка. Протон по внешним размерам маленький, а присоединенный вихрь большой, а здесь оба вихря соизмеримы по размерам, хотя, вероятно, второй присоединенный вихрь все же по диаметру больше, чем первый. Все это надо проверять, хотя на качественном уровне картина уже более или менее ясна.

А что же в Северном полушарии? Здесь пониженное давление вызывает подтягивание всех материков и воды океанов к северу, и образуется поднятие всей северной части Земли относительно экватора, в результате чего и образуется грушеобразная фигура Земли, названная геоидом, в которой северная часть по сравнению с южной частью поднята относительно экватора на 400 метров. Не очень много на фоне диаметра Земли, составляющего 12742 километров, но все же заметно, что в точных расчетах разных явлений должно учитываться.

Как я уже докладывал, в пространстве образуется градиент давления эфира, и сам эфир перемещается в сторону небесных тел, которые его поглощают, увеличивая свою массу.

В Землю, как и во все космические тела эфир входит со второй космической скоростью, которая для Земли составляет величину в 11,18 км/с. Ежесекундное приращение массы Земли составляет 50 тыс. тонн, при условии, что весь поглощенный эфир превращается в вещество. На самом деле он превращается в вещество не весь, т.к. часть его извергается обратно в космос.

В Австралии прошло 5 конгрессов на тему расширения Земли. Один из участников Керри выпустил книгу, которая так и называется «Расширяющаяся Земля». На обложке этой книги помещена фотография, на которой два улыбающихся джентльмена держат в руках большой прозрачный глобус, внутри которого находится второй глобус меньшего размера, на поверхности которого расположены все континенты, вплотную примыкающие друг к другу. Внутренний глобус соответствует времени порядка 3,75 миллиардов лет тому назад, внешний – современной Земле.

По моим расчетам расширение земли происходит со скоростью 0,56 мм/год. По другим расчетам чуть больше, но порядок величин у разных авторов примерно одинаков.

У нас этими проблемами наиболее интенсивно занимается Виталий Филиппович Блинов в Киеве, который выпустил на эту тему свою монографию «Растущая Земля. Из планет в звезды». К сожалению, главное учреждение по исследованию Земли – Институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта, который должен бы на это направление обратить особое внимание, этой проблемой не занимается.




Поглощение эфира гравитационной массой Земли и образование гор
Именно расширением Земли объясняются те факты, которым геологическая наука до сих пор не нашла объяснения, – малая толщина морского дна, наличие глобальной системы рифтовых хребтов, относительно малый возраст пород на вершине океанских гор – 5 миллионов лет, у подножья – 10 миллионов лет, повышение возраста к берегам до 200 миллионов лет, все это говорит об образовании в теле Земли нового вещества и выхода его наружу.

Мною был проверен факт поглощения Землей космического эфира. Мы фиксировали отклонение лазерного луча с помощью фотодетекторов, и оказалось, что при помещении лазерной установки в железный короб, луч поднимается вверх на несколько десятых миллиметров. Это говорит, во-первых, о том, что взаимодействие потока эфира с лазерным лучом имеет место, во-вторых, что поток эфира идет в Землю из космоса и поглощается ею, в-третьих, что ламинарный поток эфира, вероятно, в отличие от винтового, можно экранировать железным экраном. Последнее особенно интересно в свете анализа результатов попыток Кеннеди, Иллинворта, Пикара и Стаэля измерить эфирный поток в наглухо закупоренном железном ящике. Они просто полностью экранировались от эфирного ветра, ничего не получили, но списали эти свои результаты на отсутствие эфирного ветра. А списывать-то надо было на свою неграмотность.



Система океанических рифтовых хребтов Земли:

1, 7 – Восточно-Тихоокеанское поднятие; 2 Северо-Атлантический хребет;

3 – Южно-Атлантический хребет; 4 – Западно-Индийский хребет;

5 – Австрало-Антарктическое поднятие; 6, 8 – Южно-Тихоокеанское поднятие

Таким образом, можно считать установленным факт расширения земли под воздействием поглощенного ею эфира. Разные варианты объяснения расширения Земли другими возможными причинами, не проходят по порядку величин. Например, объяснение расширения Земли за счет падения метеоритов не проходит на 7 порядков, так же как и за счет Солнечного ветра, поглощения электромагнитного излучения Солнца и т.п.

Основное возражение геологов против факта расширения Земли до последнего времени сводилось к тому, что не существует энергетического источника, способно поднять континенты на большую высоту, поскольку для этого нужны большие силы и затраты энергии. Однако сегодня становится понятным, что такие силы есть, что такая энергия существует, и что силы и энергия, которые надо затратить для подъема материков, мизерны по сравнению с имеющимися в эфире энергией и возможностью создания на ее основе сил. Поэтому это возражение геологов отпадает.

Вероятно, что именно поглощение Землей космического эфира создает в теле Земли свои источники вихреобразования, градиентные потоки и т.п., что создает механизм для разнообразных низкотемпературных ядерных реакций. А такие реакции, несомненно, проходят, и свидетельством этому является, в частности, излучение гелия из тела Земли в немалых количествах.

Образование нового вещества в теле Земли создает напряженности в породах и является причиной землетрясений и извержений вулканов, которые, таким образом, не прекратятся до тех пор, пока сама Земля существует. Одновременно это соображение создает основ для прогнозов и землетрясений, и извержений, поскольку напряженность пород должна создавать и обратные геопатогенные потоки. Они и создаются, потому что животные и птицы стараются убраться из опасных мест за несколько суток до происшествия.

У древних японцев существовал прибор для предсказания землетрясений. К верхнему концу вертикально поставленной доски привязывали кусок магнитной руды, которая своим магнитным полем удерживала железный молоток. А внизу под ними стоял медный таз. За несколько минут до начала землетрясений руда размагничивалась, молоток падал в таз, раздавался звон, и по этому сигналу надо было хватать детей и выбегать из домов. Но это работало только перед самим землетрясением, вероятно, потому, что патогенный поток в это время усиливался и нарушал магнитное поле железняка.

Поэтому и сейчас существуют разные способы предсказания землетрясений и вулканических извержений, в том числе и на эфиродинамической основе, но над ними надо работать.

Последнее, о чем сегодня нужно сказать, это о происхождении магнитного поля Земли.

Существуют разные гипотезы о происхождении магнитного поля, в том числе и связанные с вращением Земли. В настоящее время наиболее признанной является гипотеза геомагнитного динамо, согласно которой вращение Земли в магнитном поле создает токи в ее ядре, которое это поле усиливает и процесс наращивается. Здесь непонятно начальное происхождение поля.

Попытки связать магнитное поле Земли с ее вращением были, но они не дали однозначного ответа. Был поставлен эксперимент с вращением золотого шара, над которым был поставлен магнитный компас. Эксперимент не дал положительного результата, и на этом основании было решено, что магнитное поле планет не связано с их вращением. Однако такой вывод следует считать поспешным, потому что эфирные потоки не проникают глубоко в металлические тела, следовательно, постановка эксперимента была некорректной и содержала грубую методическую ошибку. Таким образом, в настоящее время нет оснований для какого бы то ни было однозначного вывода о причинах возникновения магнитного поля у небесных тел. Тем не менее, работы по исследованию зависимости напряженности магнитного поля планет от скорости их вращения вокруг своей оси целесообразно продолжить.

Делались попытки объяснить основное магнитное поле Земли присутствием в коре Земли ферромагнитных материалов, движением электрических зарядов, которые участвуют в суточном вращении Земли и тем самым создают электрический ток, наличием в ядре Земли токов, вызываемых термодвижущей силой на границе ядра и мантии, и, наконец, действием так называемого гидромагнитного динамо в металлическом ядре Земли. Последняя гипотеза, считающаяся в настоящее время наиболее удовлетворительной, предполагает самовозбуждение земного генератора, движущегося в магнитном поле, которое он сам себе создает. В последнем случае авторы, видимо, предполагают, что возможно возбуждение в поле, которое само движется вместе с телом, однако это противоречит логике.

Эфиродинамикой выдвинута гипотеза о появлении кориолисовых сил, связанных с поглощением эфирных потоков и вращением Земли. Эти силы вызывают потоки эфира, которые структурируются в магнитные силовые линии. Таким образом, может быть объяснено начальное магнитное поле, а далее уже усиление поля может быть связано и с геомагнитным динамо.

Расчеты магнитного поля на этой основе дали хорошее совпадение с замеренным магнитным полем по всем планетам, кроме Марса, у которого измерения напряженности магнитного поля показали существенно меньшую величину, и объяснения этому нет.

Представляется целесообразным на основе эфиродинамических представлений вернуться к гипотезе о том, что вращающиеся тела должны обладать магнитным моментом, однако, не все, а лишь диэлектрики.

Как показано выше, все тела из окружающего пространства непрерывно поглощают эфир, который падает на поверхность тела со второй космической скоростью. Если тело не металлическое, то потоки эфира проникают в тело, если тело металлическое, то его проникновение и продвижение в теле весьма мало.

В каждой точке вращающегося тела на поглощаемый поток эфира будет оказывать дополнительное влияние сила, вызываемая ускорением Кориолиса. Это ускорение можно вычислить по формуле


акор = 2ωvsinα.
Здесь ω – угловая скорость поворота небесного тела; v – скорость потока эфира; α – угол между направлением потока и вектором угловой скорости. Скорость v здесь равна второй космической скорости.

При постоянной плотности масса тела


4

М = ρтVт = — ρтπR³,

3
где ρт – средняя удельная плотность тела; Vт – объем тела, R – его радиус. Следовательно,



vII = r πт,

т.е. скорость потока эфира уменьшается по мере проникновения в глубь небесного тела.



Возникновение вихревого поля эфира во вращающемся небесном теле
Из изложенного следует, что в поверхностном слое небесного тела будет возбуждаться вихревое поле эфира. Если к тому же в центре тела присутствует железное ядро, как это предполагается, например, в Земле, то вихревое поле эфира будет замыкаться через него, так как само это ядро не будет создавать противодействующего вихревого потока, а, наоборот, будет способствовать проникновению вихревого поля эфира.

Гипотеза образования магнитного поля Земли. Железное ядро 1 не создает МДС непосредственно, но является проводником и усилителем созданного в поверхностном слое 2 магнитного поля

Однако, если такого ядра нет, то с учетом ослабления поля в центре небесного тела нет, это центральное поле также окажется неспособным противодействовать общему потоку, что все равно должно привести к замыканию вихревого поля через центр небесного тела. В результате планета приобретает вихревое поле эфира – магнитное поле

В приведенной ниже таблице приведены расчетные параметры магнитного поля небесных тел в относительных единицах в предположении, что напряженность магнитного поля пропорциональна ускорению Кориолиса на поверхности тел, при этом за единицу принята напряженность магнитного поля на поверхности Солнца:

vII) т

Нт = НС———

vII)С

Расчет магнитной напряженности для небесных тел


Небесное

тело


Т

ω, с1

ωvII, м/с²

vII)т

————— (ωvII



Нт/Нс

(спр.)



Солнце


25,38 сут

2,85·106

1,76

1

1

Меркурий


58,65 сут

1,25·106

5,4·103

3,1·103

0

Венера


243 сут

3·107

3,1·103

1,75·103

0

Земля


23 ч 56 мин 4 с

7,27·105

0,812


0,462

0,42-0,7

Марс


24 ч 37 мин 23 с

7,2·105

0,36

0,205



Юпитер


9 ч 55 мин 40 с

1,74·104

0,9

5,6

4

Сатурн


10 ч 40 мин

1,62·104

6

3,3



Уран


10 ,8 ч

1,68·104

3,52

2



Нептун


15,8 ч

1,1·104

2,52

1,43



Плутон


6,39 ч

2,74·104

1,37

0,78

Как видно из таблицы, для тех небесных тел, для которых напряженность магнитного поля на поверхности известна, совпадение расчетных значений со справочными вполне удовлетворительное. Для тех небесных тел, для которых напряженности магнитного поля на поверхности не известны, даны лишь расчетные значения ожидаемой величины напряженности.

Прошу задавать вопросы.

Вопрос. Откуда на океане вокруг Антарктиды дуют постоянные западные ветры?

Ответ. Приношу свои извинения. Я забыл сказать, что присоединенный вихрь вокруг Антарктиды создает дополнительные кориолисовы силы в атмосфере, они, в принципе, и могут быть причиной появления именно западных ветров.
Вопрос. А что такое «Ревущие сороковые»?

Ответ. «Ревущие сороковые», традиционное название океанических пространств в 40-х широтах Южного полушария, где обычны сильные и устойчивые западные ветры и частые штормы. Ревущие сороковые— название, данное моряками океаническому пространству между 40° и 50° широты в Южном полушарии, где дуют сильные и устойчивые западные ветры, вызывающие частые штормы.

Из-за отсутствия замедляющих континентальных масс, ветры особенно сильны в южной области Индийского океана, которая сейчас относится к Южному океану. На широте Ревущих сороковых Землю опоясывает Антарктическое циркумполярное течение. Это течение как раз и может иметь причиной то, о чем я только что рассказал – Кориолисовы силы, вызванные присоединенным вихрем эфира вокруг Антарктиды, который возник вследствие обдува Земли галактическим эфирным ветром.


Вопрос. А как вы оцениваете смену магнитных полюсов в свете изложенной Вами гипотезы о происхождении магнитного поля?

Ответ. Ну, во-первых, я же ничего не утверждал, а только изложил гипотезу, на которую надо бы обратить внимание. А во-вторых, надо бы посмотреть внимательнее те материалы, которыми пользовались геологи, утверждая смену магнитных полюсов.

То, что магнитные полюса дрейфуют, есть непреложный факт. Но является ли это причиной полной переполюсовки Земли, большой вопрос.

Вблизи Новороссийска вдоль дороги есть обнаженные слоистые породы, наклоненные под углом градусов 70. Никто же не утверждает на этом основании, что вся Земля была наклонена на этот угол. Были какие-то местные возмущения, которые и привели слои в такое положение. Не может ли быть подобного с теми местами, где геологи обнаружили переполюсовку? Ведь на этом же основании можно сделать вывод и о том, что Земля вообще вращалась в другую сторону, такие гипотезы тоже есть. Но ведь для этого должны быть причины, а о них никто не говорит. Поэтому все такие утверждения надо относить не к достоверным фактам, а к гипотезам, которые подлежат проверке.

Я уже говорил, что мною обнаружены две области, в которых шли наибольшие бои по концепциям, это геология и космология. Мне лично понятно почему. Автор каждой концепции располагает какими-то отрывочными фактами, которые он трактует достаточно вольно. Проверить все в целом невозможно, потому что в геологии все глубоко, а в космологии все далеко. И начинается драка на уровне престижа и авторитета за место под Солнцем. Вот и все!

А сколько раз все эти концепции менялись! И еще будут меняться. Что такое концепция? Это всего лишь мнение, оно сегодня одно, завтра будет другое. Так что тут ничего твердо установленного нет.

Кстати, все это относится и к эфиродинамике. В ней главное – это методология, вот тут, как будто, все чисто. А все остальное должно перепроверяться, уточняться, а, если концы не сойдутся, то и отменяться. Спокойнее надо ко всему этому относиться.



Надо не забывать одно важнейшее положение, что любой конкретный факт может иметь под собой бесчисленное множество гипотез и теорий. Но некоторые трактуют факты только в свою пользу, например, теория относительности. Это жульничество.
Желаю всем здоровья и отдыха!